今回はNeedRadarを使って、主要AIサービス関連キーワードをGoogle検索の世界で観測してみました。
対象はこちらです。
- ChatGPT
- Claude
- Gemini
- Perplexity
- Microsoft Copilot
最初は「どのAIが人気なのか」が見えるかなと思っていました。
でも、実際に見えてきたのは単純な人気比較ではありませんでした。
同じAIサービスでも、検索している人の目的がかなり違っていたのです。
ある人は無料で使いたい。
ある人は仕事で使いたい。
ある人は論文や調査に使いたい。
ある人は会社の中で安全に使えるかを気にしている。
AIサービスの検索キーワードには、人々がAIに何を任せたいのかが表れているように見えました。
ChatGPTでは「AIの入口」が見えてきた
ChatGPTでは次の言葉が大きく出ていました。
- 有料プラン
- 無料
- 料金
- 使い方
- 設定
- ログイン
- ファイルアップロード
- ワークスペース
ChatGPTでは、「有料プラン」「無料」「料金」がかなり強く出ています。
これは単に価格を知りたいというより、
「無料でどこまで使えるのか」
「有料にする価値はあるのか」
「上限に当たったけど、どうすればいいのか」
という気持ちが隠れていそうです。
さらに、「使い方」「設定」「ログイン」「アプリ」なども目立ちます。
つまりChatGPTは、AIに詳しい人だけが検索しているわけではありません。
AIを初めて触る人。
とりあえず使ってみたい人。
仕事に使えるか試したい人。
そういう広い層が集まっているように見えます。
一方で、「情報漏洩」「セキュリティ」「法人プラン」「ワークスペース」といった言葉も見えます。
これは、ChatGPTが遊びの道具から、仕事の道具へ移っていることを示しているようにも見えます。
最初は個人で使う。
便利だと感じる。
仕事にも使いたくなる。
でも、仕事で使うとなると不安になる。
会社の情報を入れていいのか。
ファイルをアップロードして大丈夫なのか。
履歴は残るのか。
そうした不安も検索キーワードに出ているようです。
ChatGPTの検索ニーズから見えるのは、AIの大衆化です。
特別な人だけの道具ではなく、学生、会社員、個人事業主、経営者、クリエイターまで、多くの人が「自分にも使えるのか」を探しているように見えました。
Claudeでは「仕事でちゃんと使いたい」が見えてきた
Claudeでは次の言葉が目立っていました。
- 使い方
- 料金
- 有料プラン
- code
- api
- windows
- mac
- vscode
- sonnet
- opus
- haiku
Claudeも「料金」「無料」「有料プラン」は強く出ています。
ただ、ChatGPTとは少し雰囲気が違います。
Claudeでは、「code」「api」「vscode」「windows」「mac」といった開発寄りの言葉がかなり目立ちます。
さらに、「sonnet」「opus」「haiku」といったモデル名も出ています。
これは、検索している人がかなり具体的にClaudeを理解しようとしていることを示しているように見えます。
ChatGPTが「AIってどう使うの？」という入口だとすると、Claudeは、
「仕事で使うならどうか」
「コードを書くならどうか」
「文章を扱うならどうか」
「どのモデルを選べばいいのか」
という、もう一段深い検索が多い印象です。
Claudeでは、「エンタープライズ」「法人契約」「セキュリティ」「情報漏洩」といった言葉も見えます。
ここからは、個人利用だけではなく、会社での利用を考えている人も多そうです。
特にClaudeは、長文処理や文章作成、コード支援の文脈で検索されているように見えます。
つまり、Claudeを探している人は、単にAIで遊びたいのではなく、
文章をまとめたい。
コードを書きたい。
長い資料を読ませたい。
業務の一部をAIに任せたい。
そんな目的を持っている可能性があります。
ChatGPTが「みんなのAI」だとすれば、Claudeは「実務派のAI」として見られているのかもしれません。
Geminiでは「Googleの中で出会うAI」が見えてきた
Geminiでは次の言葉が大きく出ていました。
- 無料
- 使い方
- プロンプト
- アプリ
- 料金
- エラー
- 設定
- 画像生成
- workspace
- notebooklm
Geminiでは、「無料」「使い方」「アプリ」「設定」「エラー」がかなり目立ちます。
この雰囲気はClaudeよりもChatGPTに近いです。
つまり、Geminiもかなり一般ユーザーに検索されているように見えます。
ただし、ChatGPTと違うのは、Googleの生活圏と強く結びついていることです。
「google」「workspace」「chrome」「notebooklm」などの言葉が見えます。
これは、Geminiが単体のAIサービスというより、Googleサービスの中で出会うAIとして検索されていることを示しているように見えます。
Geminiでは、「削除」「履歴削除」「個人情報」「情報漏洩」「学習させない」といった言葉も見えます。
これはかなり面白いポイントです。
ChatGPTの場合は、自分から使いに行って不安になる。
でもGeminiの場合は、Googleアカウントやスマホ、ブラウザの中でAIに出会うことがあります。
そのため、
「これって消せるの？」
「勝手に使われていない？」
「履歴は残るの？」
「個人情報は大丈夫？」
という不安が出やすいのかもしれません。
Geminiの検索ニーズから見えるのは、AIが生活圏に入り込んできた状態です。
人がAIを探しに行くだけではなく、普段使っているサービスの中にAIが現れる。
そのとき、人は便利さと同時に、少し戸惑いも感じているのかもしれません。
Perplexityでは「AIで調べたい」が見えてきた
Perplexityでは次の言葉が目立っていました。
- 無料
- pro
- 使い方
- 料金
- ソフトバンク
- 解約
- 比較
- research
- 論文検索
- 情報収集
Perplexityは、かなり特徴的でした。
まず、「無料」「pro」「料金」「解約」が目立ちます。
さらに「ソフトバンク」「months」「free」といった言葉もあります。
ここから見ると、Perplexityはキャンペーン経由で知った人も多そうです。
無料で使えるらしい。
Proが使えるらしい。
でも、いつか課金されるのか。
解約は必要なのか。
本当にお得なのか。
そうした検索ニーズがかなり混ざっているように見えます。
ただ、Perplexityの本質はそこだけではありません。
「research」「論文」「論文検索」「情報収集」「ニュース」「ファイナンス」といった言葉も見えます。
ここがかなり重要です。
ChatGPTが「AIに聞く」だとしたら、Perplexityは「AIで調べる」に近いです。
検索エンジンのように使いたい。
出典を見ながら調べたい。
論文やニュースを探したい。
比較しながら情報を整理したい。
そういう人がPerplexityを検索しているように見えます。
また、「ChatGPT」「Gemini」「Claude」「比較」「違い」といった言葉もあります。
つまりPerplexityは、最初のAIというより、ChatGPTなどを知ったあとに、
「検索ならPerplexityがいいの？」
「調査ならこっちの方が便利？」
「ChatGPTと何が違うの？」
と比較されている存在なのかもしれません。
Perplexityの検索ニーズから見えるのは、答えが欲しい人ではなく、調べる力を強化したい人です。
Copilotでは「会社で使うAI」が見えてきた
Copilotでは次の言葉が大きく出ていました。
- 使い方
- 違い
- エージェント
- プロンプト
- チャット
- ライセンス
- 365
- 有償版
- 無料版
- Teams
- Outlook
- Excel
- PowerPoint
Copilotは、他のAIサービスとかなり違いました。
「ライセンス」「365」「有償版」「無料版」「設定」「無効化」「削除」といった言葉が強く出ています。
さらに、「Teams」「Outlook」「Excel」「PowerPoint」「Microsoft」といった言葉も目立ちます。
これは、Copilotが単なるAIチャットではなく、Microsoft 365の中で使う業務ツールとして検索されていることを示しているように見えます。
Copilotでは、「情報漏洩」「セキュリティ」「エンタープライズデータ保護」「ファイルを読み込ませる」「共有」といった言葉も見えます。
ここには、かなり会社っぽい不安があります。
ChatGPTの不安は、「AIに入力して大丈夫？」という不安です。
でもCopilotの不安は、もう少し大きい。
社内ファイルを読まれるのではないか。
権限のない情報が出てこないか。
TeamsやOutlookの情報まで扱って大丈夫なのか。
社員に勝手に使わせてよいのか。
こうした、組織の中でAIを使う不安が検索されているように見えます。
Copilotの検索ニーズから見えるのは、個人のAI活用ではなく、会社全体のAI導入です。
使いたい人だけではなく、管理したい人、止めたい人、ライセンスを整理したい人も検索しているように見えました。
まとめ
今回見えてきたものをまとめるとこうなりました。
- ChatGPT → AIをまず使ってみたい
- Claude → 仕事でちゃんと使いたい
- Gemini → Googleの中で出会ったAIを理解したい
- Perplexity → AIで調べる力を高めたい
- Copilot → 会社の業務にAIを組み込みたい
最初は、AIサービスの検索ニーズを比較しているつもりでした。
でも最後に見えてきたのは、AIサービスごとの人気ではありませんでした。
人がAIに何を期待しているのか。
AIをどこに置こうとしているのか。
その違いでした。
ChatGPTは、AIを初めて触る人の入口になっている。
Claudeは、文章やコードを扱う実務派の道具として見られている。
Geminiは、Googleの生活圏に入り込んできたAIとして検索されている。
Perplexityは、検索や調査を強化するAIとして見られている。
Copilotは、Microsoft 365の業務環境に組み込まれるAIとして検索されている。
同じAIでも、求められている役割はかなり違います。
人はただ「AIサービス」を探しているのではありません。
自分の作業を軽くしたい。
迷わず使いたい。
調査を速くしたい。
会社で安全に使いたい。
これまで一人で抱えていた作業を、少しAIに渡したい。
そんな気持ちが検索キーワードの奥に隠れているように見えました。
AIサービスの検索ニーズは、ユーザー層の違いを映している
今回の観測で特に面白かったのは、サービスごとに検索者の姿がかなり違って見えたことです。
ChatGPTを検索する人は、AIの入口に立っている。
Claudeを検索する人は、AIを仕事道具として吟味している。
Geminiを検索する人は、Googleの中に現れたAIを理解しようとしている。
Perplexityを検索する人は、調べる力を拡張しようとしている。
Copilotを検索する人は、会社の中でAIをどう扱うか考えている。
これは、AI市場がひとつの塊ではなくなってきたことを示しているのかもしれません。
以前は「AIを使うか、使わないか」でした。
でも今は違います。
どのAIを、どの場面で、どの目的に使うのか。
その段階に入ってきています。